【呼吁请愿！】移民局请公平善待境内189申请者，公平发放邀请！

昨天那一轮邀请是本财年移民局发放的第二轮189邀请，从数量上是继续有惊喜的。但是从职业和分数上，据我们目前掌握的消息，大量境外EOI低分获邀，尤其是很多工程的热门专业，土木、机械和ET等等，境外65分获邀。同一职业的境内请者要85/90分才拿到邀请，而且只是凤毛菱角。

本财年189境内/外的不平衡

其实第一轮已经有境内和境外的不公平情况发生，只不过当时这一现象波及到的职业是比较冷门的，疫情三大紧缺专业以及多数技工专业。例如最典型的chef，移民局官报显示境内无申请者获邀，但境外有65分就拿到邀请的。

当时就有不少人在质疑：是希望厨师都离开澳洲吗？

到了第二轮邀请，发放的职业更多，涉及到这种不公平现象的专业也更广，也引起更广泛的关注。首当其冲是广大工程专业，哪怕分数达到90甚至95分，只要常住地区选择的是澳洲，非常非常少拿到邀请。

对比境外，有海量各类工程裸分65分，无任何工作经验，甚至都没来过澳洲，拿到了邀请。

这件事发生后，很多同学都来问我们：“我是不是应该离开澳洲？如果离开澳洲可以获邀，我该离开多久？”

移民局的邀请有规则可言吗？

纵观移民局以往的邀请，包括移民局内部PAM的邀请规则，仅有这一段话与邀请分数和cut offs问题相关。简言之：高分优先，同样分数看时间。

189整体邀请规则是否公平，尤其是疫情后两年，挑着专业发，不按顺序发是否合理，我们不予置评。

以前移民局也存在对不同专业的偏爱，包括现在也给境内发放邀请的时候给一些职业更高的优先级，甚至直接手动挑选一些专业获邀。因此才会有本轮之前的过去两年会计、IT、工程几乎没有获邀的情况。

或许，特殊时期确实需要部分特殊职业，我们可以理解。

或许，有的申请人分数并不高，但工作经验和语言水平令移民局惊艳。

但是，移民局从来没有出现过同专业、同代码，只因为人在境内外的差别，而选择去邀请较低分数的情况。难道，申请者合适与优秀与否，就只是因为TA一个填写的居住地址的不同吗？

境外申请者值得获邀，但也不能牺牲境内苦等的大家。

这样的做法有没有到违反法条的程度我们先不做评论，毕竟过去两年我们见识到了移民局各种修改法条的情况。

但现在的情况，相当于移民局自己亲手破坏了自己制定的游戏规则，没有解释、没有预告，甚至背后没有一个站得住脚的理由，是极端不公平的，甚至可以说是不道德的。

而且，澳洲政府现在的这些做法主要目的当然是吸引更多人来澳洲。但回想一下，现在这么大的就业缺口、这么多雇主招不到员工，最主要原因是太多人离开了澳洲。过去两年，离开澳洲的人有将近50万，现在的招工广告和求职人数的落差达到34-40万。

离开的主要原因就是对澳洲太失望，与加拿大、新西兰等国的政策相比严重诚意不足。

我们在去年新西兰“大赦”后，也有组织请愿活动，呼吁澳洲也推出类似优惠政策。但上一届澳洲政府选择忽略参与请愿的一万余人的诉求，直接导致了很多人看不到希望而离开。

目前这样做法是简单粗暴的。移民局可能只想着对海外申请人展现诚意，却枉顾了更多数量的境内申请人。我们先不管获邀的境外申请者有多少真的接受这份邀请，现在的做法像是一边从外面接水，但也让里面一直漏水，这样真的对拯救澳洲的就业荒有实质性的帮助吗？

请愿：请求移民局公平发放189邀请

不可否认，新一届政府上台后做了不少工作和努力，过去几个月捞了很多人上岸，也让更多人看到了希望。

但我更加真心希望澳洲政府和移民局能够更加善待在疫情期间一直对澳洲不离不弃、此刻仍在坚守的境内申请人。境内申请人疫情期间都在兢兢业业地工作，给澳洲政府交税支持澳洲经济，大部分补贴和帮助都拿不到，结果这些换来的是被忽视、被滞后和被枉顾吗？

我们也希望，能给会计、IT等专业这些热门申请者也发放一些邀请。他们努力找相关工作、考八炸，凑95/100分，尽了一切想尽的努力。但整整两年半，无论境内外，189没给他们发放任何一个邀请，这也是非常不公平的一件事。

Kirk在10月13号就此问题现场提问移民部长

NewStars集团一众注册移民代理在10月13号和14号将参加澳洲移民协会MIA的35周年年度会议。会议请来了移民部长等多位大咖跟大家现场分享现况和提问交流。NewStars注册移民代理，墨尔本和霍巴特分部负责人Kirk YAN在MIA现场向移民部长进行提问，为澳洲境内广大临签持有人发声，希望政府考虑境内申请人对澳洲本地的贡献，能加快签证申请。